aim logo

aim logo

quinta-feira, 11 fevereiro 2021 09:09

SADC silêncio sobre o comércio de vida selvagem embaraçoso

Por que é preciso pessoas no poder aparentemente para sempre para realizar algo bom para as pessoas que servem e para a vida selvagem que cuidam?

Nossos líderes estão tão preocupados em cuidar de seu próprio bem-estar que ignoram o bem-estar dos outros até que pensem que ninguém nota o que

faz?

Tome a decisão de 2019 dos países da SADC de se opor às restrições ao comércio internacional de animais

selvagens. As restrições foram aprovadas pela CITES, agência da ONU dedicada à regulação do comércio internacional de espécies de fauna e flora ameaçadas de extinção. As restrições incluíam proibições envolvendo comércio de marfim e chifre de rinoceronte, bem como girafas vivas.

Os países da SADC declararam que iam ignorar as restrições, uma ação permitida pelo tratado que estabelece o

CITES. O próximo passo lógico e factível, então, foi estabelecer o tão falado mecanismo de comércio de marfim e chifre de rinoceronte da SADC. Mas nunca se concretizou. Tudo parou na água com a declaração da SADC.

O desejo dos cidadãos da SADC por um comércio significativo e de longo prazo em produtos da vida selvagem é evidente nas notas altas que deram aos seus líderes por tomarem coletivamente uma decisão de protesto contra as restrições economicamente prejudiciais e ambientalmente desnecessárias.

Mas este elogio foi tão bem-vindo quanto poderia ter sido prematuro.

Assim que a CITES aceitou o protesto da SADC como válido, os países da SADC deveriam ter estabelecido os mecanismos e os mercados para vender seu excedente de marfim e chifre de

rinoceronte. Eles inexplicavelmente não fizeram isso. No entanto, o valor coletivo do marfim e chifre de rinoceronte armazenados dos países da SADC esbarra em bilhões de dólares americanos. Esse dinheiro poderia ser injetado nas economias devastadas pelo COVID-19 da região, financiar atividades anti-caça furtiva e outras medidas de conservação e comprar vacinas COVID-19. A SADC pode nunca ter argumentos mais convincentes para o comércio de marfim e chifre de rinoceronte do que existe hoje com as necessidades do COVID-19 e problemas de sobre-população de elefantes.

Mas nada está sendo feito para aproveitar essa

oportunidade. Pior, os políticos que levaram um ano para trabalhar a coragem de desafiar o CITES (e os grupos internacionais de direitos dos animais



que financiam tanto das atividades do CITES) então recuaram atrás de uma cortina de silêncio e inação que ainda bloqueia mais ações. Talvez tomando o que parecia ser uma ação ousada os políticos e burocratas de carreira pensaram que poderiam ter as duas coisas. Em primeiro lugar, eles poderiam mostrar que estavam trabalhando em benefício de seus próprios cidadãos. Mas, em segundo lugar, ao não implementar sua decisão, eles poderiam ficar do lado bom dos grupos de direitos dos animais que têm uma maneira de pagar por tantas viagens e recompensar financeiramente "extras" que alguns ministros corruptos do gabinete e altos funcionários públicos desfrutam.

Enquanto isso, as partes interessadas do setor privado na economia da vida selvagem da SADC estão cansadas de assistir à

farsa. Eles querem acabar com o silêncio e a inação sobre o tão esperado órgão comercial regional de marfim e chifre de rinoceronte. Eles, juntamente com comunidades rurais que coexistem com a vida selvagem, querem que alguém faça algo em breve. Caso contrário, há uma questão real de saber se as pessoas e a vida selvagem da região da SADC podem sobreviver.

O ponto de partida para obter ação é começar a escolher políticos que estão comprometidos em seguir em frente com algo que foi iniciado há quase três anos. Isso significa que eles estariam envolvidos na criação do corpo comercial de marfim e chifre de rinoceronte da SADC e o recomeço significativo para o comércio de elefantes vivos, girafas e rinocerontes.

Já é hora de todos os países do sul da África resolverem ativamente e conclusivamente a questão do comércio

selvagem. É simples. De acordo com o diretor-gerente do Instituto de Educação do Marfim, Godfrey Harris, todos os candidatos a cargos públicos devem ser questionados se apoiam o comércio de animais selvagens, incluindo seus produtos, como marfim e chifre de rinoceronte. Aqueles que respondem sim merecem um voto. Aqueles que se recusam a responder, querem "estudar" o assunto mais adiante, ou waffle sobre o "diabo nos detalhes", devem ser ignorados.

Espero que a questão do comércio selvagem seja colocada em votação política no sul da África em

breve. Assim como a questão da terra, o comércio selvagem representa um elemento importante das economias dos países da SADC. No caso da vida selvagem, ela está sendo subutilizou principalmente para servir aos interesses das principais organizações ocidentais privadas.

Um exemplo da potência do voto político da vida selvagem já foi mostrado em Botsuana.

O presidente Mokgweetsi Masisi venceu as eleições presidenciais daquele país em 2019 depois de ter prometido às comunidades rurais que a caça à vida selvagem, incluindo a caça de elefantes, seria retomada. Seus desejos de caça foram ditatoriamente removidos pelo ex-presidente Ian Khama. Foram as populosas comunidades rurais que determinaram o resultado das eleições presidenciais de 2019 em Botsuana. Até a comunidade internacional reconheceu que o presidente Masisi conquistou a eleição presidencial sobre a posição do troféu de comércio selvagem/caça que ele adotou.

Fiel à sua promessa, o presidente Masisi suspendeu a proibição de caça em maio de 2019.

Ele agora tem um sólido apoio das comunidades rurais daquele país que coexistem com a vida selvagem.

A menos que os políticos do sul da África façam algo em 2021 para restaurar ativamente o comércio selvagem em seus países, eles merecem ser expulsos do

cargo. Eles devem ser substituídos por aqueles líderes que reconhecem o enorme valor da economia da vida selvagem, mas não estão atualmente servindo aos interesses dos povos. Sobre o escritor: Emmanuel Koro é um premiado jornalista ambiental independente com sede em Joanesburgo que escreve independentemente sobre questões ambientais e de desenvolvimento na África.(x) Fonte: Bulawayo24

Visualizado 232 vezes