Os advogados de defesa de Donald Trump estão prontos para apresentar provas no Senado dos EUA, negando acusações de que ele incitou insurreição nos distúrbios do Capitólio em 6 de janeiro.
A equipe indicou que pode levar apenas quatro de suas 16 horas, e assim mover o julgamento de impeachment para um fim rápido.
Os democratas passaram dois dias colocando seu caso, incluindo imagens de vídeo da violência e argumentando que a absolvição poderia ver uma repetição do ataque ao Congresso.
A absolvição é o veredicto provável, já que a maioria dos republicanos permanece impassível.
Uma maioria de dois terços é necessária para condenar Donald Trump no Senado dividido igualmente com 100 assentos.
Pelo menos 17 membros do partido do sr. Trump precisariam votar contra ele e, embora seis tenham mostrado algum movimento dessa forma, nenhum dos outros tem, com muitos rejeitando firmemente a acusação.
Donald Trump não aparecerá e testemunhará em sua defesa na sexta-feira.
Se o Sr. Trump fosse condenado, o Senado poderia então votar para impedi-lo de ocupar o cargo eletivo novamente.
A Câmara dos Representantes, liderada pelos democratas, votou pelo impeachment de Trump no mês passado - pela segunda vez - acusando-o de incitar apoiadores a atacar o edifício do Capitólio para impedir que a vitória eleitoral de Joe Biden fosse certificada. Cinco pessoas perderam suas vidas.
Ao longo de dois dias de provas do Senado esta semana, os democratas argumentaram que Donald Trump havia mostrado um padrão de apologia à violência, não fez nada no dia para evitar o motim e não havia expressado remorso.
O que a equipe de defesa argumentará?
Não deu detalhes específicos, mas há linhas óbvias de defesa que já foram sugeridas.
A primeira será simplesmente liberdade de expressão. Os democratas tentaram encabeçar isso na quinta-feira, argumentando que isso não protegia o sr. Trump se seus comentários aos apoiadores em 6 de janeiro e antes os incitavam a atacar o Congresso.
Seus advogados provavelmente argumentarão que não houve um apelo por violência nas observações do sr. Trump e que ele não poderia ser responsabilizado pelas ações dos manifestantes.
A defesa também pintará o impeachment como uma ação partidária democrata motivada por ganho político.
Em seus comentários até agora, eles acusaram os democratas de "tremenda hipocrisia", com o advogado David Schoen dizendo que seu caso não tinha nenhuma evidência real. Ele disse que a evidência baseada em apresentação de vídeo era como fazer "filmes" e um "pacote de entretenimento".
Os próprios democratas pediram à defesa que respondesse por que o sr. Trump não agiu rapidamente para impedir o ataque, enviar reforços policiais ou mais tarde condenar os tumultos.
Mas parece improvável que a defesa passe muito tempo nisso.
Sua principal prancha pode muito bem ser se um ex-presidente deve ser cassado em tudo.
O Senado votou na terça-feira para rejeitar o argumento de que um ex-presidente não deve ser cassado, mas muitos senadores republicanos ainda o apoiam.
O senador Roy Blunt disse ao New York Times: "Eu posso votar, e minha opinião é que você não pode impeachment de um ex-presidente. E se o ex-presidente fez coisas que eram ilegais, há um processo a ser feito para isso."
O senador Marco Rubio ecoou isso, dizendo que o impeachment de um ex-presidente não era apropriado.
Uma coisa que a equipe de defesa vai querer fazer é evitar a declaração às vezes desconcertante que deu ao Congresso no início do julgamento.
O discurso de 48 minutos do advogado Bruce Castor foi duramente criticado pelos opositores e apoiadores do sr. Trump, e supostamente pelo próprio ex-presidente.
Qual foi o caso dos democratas?
Novas imagens de vídeo dos tumultos foram apresentadas na quarta e quinta-feira, enquanto os democratas levavam os senadores passo a passo nos eventos do dia do motim.
Os gerentes do impeachment esperavam que as fotos gráficas de violentos rebeldes, legisladores em fuga e policiais esmagados impulsionassem a condenação por incitação.
O promotor da Câmara, Joe Neguse, defendeu que o sr. Trump "não era apenas um cara" fazendo um discurso controverso - ele era um presidente dirigindo-se a apoiadores que estavam "preparados para a violência [e] ele marcou um jogo".
Os argumentos de quinta-feira foram mais na veia "nunca mais".
O representante Jamie Raskin disse: "Meus caros colegas, há algum líder político nesta sala que acredite que se ele alguma vez for autorizado pelo Senado a voltar ao Salão Oval, Donald Trump pararia de incitar a violência para conseguir o que quer?"
O congressista Ted Lieu disse: "Impeachment, condenação e desqualificação [do cargo] não é apenas sobre o passado. É sobre o futuro. É garantir que nenhum futuro funcionário, nenhum futuro presidente faça exatamente a mesma coisa."
O que acontece depois?
Após o caso da defesa, os senadores terão até quatro horas para apresentar perguntas escritas às equipes jurídicas.
Isso será seguido por um debate e votação sobre se permitirá testemunhas - se qualquer um dos lados as quer. Se não o fizerem, ou se a votação falhar, ambos os lados farão breves alegações finais seguidas da votação final sobre o destino do senhor deputado Trump.
Isso pode terminar já no sábado à noite ou na segunda-feira, no máximo, menos de uma semana do início ao fim.
Senadores de ambos os lados indicaram que isso é provável.(x) Fonte: BBC
