O Tribunal de Apelação do Quênia confirmou na sexta-feira a ilegalidade do processo de revisão constitucional lançado pelo presidente Uhuru Kenyatta, que viu seus planos frustrados menos de um ano antes da eleição presidencial.

A reforma, apelidada de "Iniciativa Building Bridge" (BBI), visa alterar a constituição de 2010 - que estabeleceu um sistema presidencialista - para criar, entre outras coisas, um cargo de primeiro-ministro, dois vice-primeiros-ministros e um líder da oposição e aumentar o número de assentos no parlamento.

Mas "o presidente não tem o poder de acordo com a constituição para iniciar emendas constitucionais. Uma emenda constitucional só pode ser iniciada pelo Parlamento (...) ou por iniciativa popular", disse o juiz presidente Daniel Musinga na conclusão de mais de dez horas de leitura da decisão.

O chefe de Estado pode ser sujeito a processos cíveis por iniciar ilegalmente este processo, os sete juízes também decidiram.

O BBI tem sido uma fonte de controvérsia crescente desde seu lançamento em 27 de novembro de 2019.

O presidente Kenyatta disse que a revisão constitucional visa mitigar o atual sistema de "o vencedor leva tudo" que causou conflitos pós-eleitorais em toda a história do país.

Mas os críticos veem isso como uma manobra do chefe de Estado, que não tem permissão para concorrer a um terceiro mandato nas eleições de agosto de 2022, para permanecer no poder como primeiro-ministro.

Alguns suspeitam de um acordo de divisão de poder com seu antigo oponente principal, Raila Odinga.

Após a violência pós-eleitoral de 2017, os dois oponentes iniciaram uma reaproximação inesperada, personificada por um aperto de mão que ficou famoso como "O aperto de mão" em março de 2018.

O primeiro oponente ao texto é William Ruto, vice-presidente desde 2013 do Sr. Kenyatta, que o havia endossado como seu sucessor para 2022.

Desde a reaproximação com Raila Odinga, ele se vê cada vez mais marginalizado do poder.

- Antes do Supremo Tribunal? -

Em 11 de maio, o Parlamento aprovou o projeto de lei, que seria então submetido a referendo.

Mas dois dias depois, um tribunal de Nairóbi decidiu que o processo era ilegal, declarando que tal revisão constitucional não poderia ser iniciada pelo presidente.

Uhuru Kenyatta denunciou uma "tentativa de bloquear a vontade do povo. O governo apelou.

Apoiadores do BBI podem entrar com um recurso final na Suprema Corte.

Raila Odinga anunciou esta semana que não contestaria uma decisão desfavorável do Tribunal de Recurso.

"Não queremos perder mais tempo indo para a Suprema Corte. Vamos nos concentrar totalmente nas eleições", disse ele em uma estação de rádio na quarta-feira.

Em um tweet postado minutos antes de a decisão ser anunciada, ele disse que "cada uma das partes envolvidas tomará suas próprias decisões sobre como proceder com base na decisão que foi proferida hoje".

- Estratégias -

Sujeito a um recurso ao Supremo Tribunal, esta decisão do tribunal permite que o processo eleitoral continue conforme planejado.

Mas mudará as estratégias e manobras políticas nos 11,5 meses que antecederam o primeiro turno em 9 de agosto de 2022.

O BBI ofereceu a possibilidade de coalizões entre partidos. as negociações haviam começado, com os novos cargos executivos e 70 novos constituintes do BBI no centro das discussões.

"Pode ser mais difícil chegar a tais alianças antes das eleições se o BBI não estiver na mesa e se esses novos cargos não tiverem sido criados", disse Nic Cheeseman, professor da Universidade de Birmingham (Reino Unido), à AFP.

Para muitos observadores, essa decisão também estabelece uma certa independência do judiciário em relação ao executivo.

Em setembro de 2017, a Suprema Corte anulou os resultados da eleição presidencial de 8 de agosto, na qual o titular Uhuru Kenyatta venceu.

Esta decisão, a primeira na história do continente, azedou as relações entre o judiciário e o presidente Kenyatta, que, no entanto, foi reeleito (98,26%) algumas semanas depois em uma nova eleição boicotada por seu rival Odinga.(x) Fonte: África News